Головна » Файли » 8 клас » Всесвітня історія
Англійський філософ Дж. Локк (1632-1704). Просвітництво
18.03.2015, 20:39
Локк противник перекрив підпорядкування знання одкровенню і стверджував, що віра неспроможна мати силу авторитету перед ясних і очевидних досвідчених даних. Ідею бога він вважав неясною іпутанной; відкидаючи думку про уроджених ідеях, думав, що наші знання ми черпаємо з досвіду, відчуттів. Люди не народжуються з готовими ідеями. Голова новонародженого – чиста дошка, де життя малює свої візерунки – знання. Так Локк обгрунтовував сенсуалізм на противагу раціоналізму Декарта. Немає нічого про себе, чого був у відчутті. Відчуття виходять у дії зовнішніх речей на наші органи почуттів. У цьому полягає зовнішній досвід. А внутрішній досвід (рефлексія) є спостереження розуму над своєю банківською діяльністю та способами їїпроявления. Поняття «рефлексія» було важливим придбанням філософії: адже ж без нього, слід сказати, людське пізнання неможливо. Воно вказувало існувати розумінняметауровня,обосновивало правомірність самоспостереження іинтроспекционистской емпіричну психології (прогресивної на той час), і навіть додатково свідчило на користьпознательной цінності формальної логіки. Виділення рефлексії як особливого об'єкта пізнання, виникає тільки в досить дорослих людей, як підкреслювало наявність раціонального знання (і пізнання) від почуттєвого, а й (набагато раніше І. Кант і Ф.Брентано) вказувало вимушені розрізняти між предметом знання (і пізнання), змістом цього знання і набутий особливою формою пізнавальних процесів і результатів останніх, переважно вигляді абстракцій і спільнихпонятий.(5,56) Однак у трактуванні внутрішнього досвіду під впливом раціоналізму Локк допускає все-таки, що розуму властиві певні спонтанна сила, незалежна від досвіду, що рефлексія крім зовнішнього породжує ідеї існування, часу, числа. Заперечуючи вроджені ідеї яквнеопитное ідоопитное знання, Локк визнавав його присутність серед розумі різних задатків чи схильності до тій чи іншій діяльності.
Він чудово бачив три виду знань за рівнем його очевидності:
- Вихідний (чуттєве, безпосереднє), дає знання одиничних речей;
- Демонстративне знання через умовивід, наприклад через порівняння і ставлення понять
- Вищий вид – інтуїтивне знання, тобто безпосередня оцінка розумом відповідники невідповідності ідей одна одній.Вчення Локка впливало протягом усього європейську філософію наступного століття і ряд мислителів Північної Америки. На висхідному шляху філософії матеріалізму це вчення став необхідним, хоча у згодом іпревзойденнойступенью.
Категорія: Всесвітня історія | Додав: Nastusya
Переглядів: 445 | Завантажень: 0 | Коментарі: 2 | Рейтинг: 0.0/0
Всього коментарів: 1
1 Nastusya  
1) Метою просвітників вважалося людське щастя , шлях до якого переустрій суспільства  відповідно до принципів , продиктваних розумом . Будучи твердо переконаними , що розум здатен забезпечити процвітання всього людства , бо вважали що всі суспільні негаразди є результатом людської неосвідченості. Також метою було те  щоб здійснювався розвиток асторномії,  фізики, механіки, бо була потреба в знаннях  через низькоосвідчених людей.
2)Бо саме у  цей період  утворилася ідея про всемогутність людського розуму , про перевантаження науки над релігією. Саме цей вихід зі стану  неповноліття  й утворив просвітництво. І у XVII ст. розповсюджуються знання, визнаються природні і політичні права людини.
3)  На мою думку,  просвітники виступали проти абсолютизму тому що  вони висміювали застарілі суспільні порядки , державні й церковні установи , доводячи необхідність їх постійного вдосконалення. На думку просвітників в державі може суттєво покращитися , коли нею керуватиме  освідчена людина "філософ на троні" . Вони були прихильниками освідченного абсолютизму - необмеженої монархії , яка б базувалася  на ідеях просвітництва. Що ж до релігії то,просвітники виступали за релігійну свободу , однак вважали, що віра в Бога потрібна для утримання народу для бунтів і повстань . Вони також були твердо переконані , що всі люди повинні бути рівними пееред законом . І до того ж що стосується  просвітників вони були задіяні в науці і їхня праця не дозволяла вірити їм у церкву.
 
4) Просвітителі вели боротьбу з феодальними порядками й висміювали середньовічні забобони. Відмінності від світогляду Просвітництва дуже помітні: якщо просвітники вважали, що декілька простих розумних принципів можуть бути застосованими повсюдно, то просвітителів  захоплювала багатоманітність світу, абстрактні істини вони намагалися випробувати і доповнити конкретними спостереженнями. Світ людей і явищ не може бути простим, одноманітним, розумно облаштованим, а постає складним, багатобарвним, нерідко ірраціональним.

Додавати коментарі можуть лише зареєстровані користувачі.
[ Реєстрація | Вхід ]